干货的问题在哪里

在我们湖南老家，夏天的时候，一场雨水一天阳光，地里的蔬菜就会噌噌噌的长，多到吃不完，那个时候，我妈就会把黄瓜、葫芦瓜、豆角等等简单处理一下后都拿去暴晒，做成菜干，冬天的时候，放到腊肉火锅中，某种程度上菜干是蔬菜味道的精华，所以吃起来相当美味。

不知道从什么时候开始，人们看书看文章也喜欢起干货来，经常看到有人会评价说，这本书不就是说了一个什么什么道理么？需要说这么多页么？我用100个字就概括了。当然不排除有一些书会为了多卖几块钱而注水，但是很多时候情况不是这样。

一本书往往只写了一个主题，或者讲了一个故事，比如《断舍离》想要教你如何反思消费主义，精简自己的物品，《西游记》讲的是唐僧师徒西天取经，结果他们去到了真经，都成佛了，这两本书的书名都很好，看书名就知道了书的主要意思，如果要看最干的干货，看书名是不是就足够了呢？阐释和详述的意义到底在哪里呢？

吃蔬菜时吃进去的水分究竟有什么意义呢？

为了迎合爱干货的人，现在像《罗辑思维》之类的还提供了微缩书的服务，把一本书的干货挑给你看，看这样的浓缩和看原书有什么区别呢？我觉得有两个区别。

一个主要的区别在于细节可以带来可信度，回归到我们看书的目的，对于非虚构类的书一般带有一定功利性，我们一定是想解决某些问题或者获得某些思想采取读书的，如果我们看的书没有值得我们去相信的东西，那显然没有看的必要，但是缺乏细节会使得我们只是在眼前晃了一些概念，而没有真正理解这些概念，把它们训练成大脑中的一种模式，因此去践行这些方法或思想的可能性就很小，看干货的结果就是看的时候觉得说得似乎都挺好，但也仅此而已了，看虚构类的书就更需要细节了，否则就完全沦为了装逼行为，而不是从故事中去寻找愉悦与精神享受。

另外一个区别在于细节带来的意外启发，一本好的书是作者的思想流露，尽管它有主要的话题，但作者往往也会偏题，这种偏题可能带给读者意外的收获，比如喜欢美食的人看《红楼梦》可能学会了做几道菜，看育儿的书提高了沟通能力，改善了自己的社交关系。

干货存在的意义除了给假装努力的人安慰外，还可以给真正努力的人一个目录，但也仅此而已。

真正好的东西值得反反复复从不同的角度去阐释，正如蔬菜还是带着水更原汁原味一样。浓缩的是精华，但也可能是一厢情愿和消化不良。